¡Mirá Alberto, una Cancillería!

 "¡Mirá Alberto, una Cancillería!: las diferencias entre las respuestas de las Cancillerías uruguaya y argentina frente a la crisis palestino-israelí."



 El 11 de mayo de 2021 fuimos testigos de nuevos episodios al sur del Levante, entre el Mediterráneo y Jordania. La Cancillería uruguaya es audaz y tomando el camino que ha recorrido tradicionalmente llama a la paz y a retomar las negociaciones, evitando dar nombres y titulando el breve comunicado del mismo día 11: “Ante los hechos de violencia en Jerusalén“. La ciudad puede ser utilizada perfectamente como referencia geográfica evitando la referencia a su titular, administrador o soberano.

   En el segundo párrafo del comunicado, Uruguay alienta a “israelíes y palestinos a realizar todos los esfuerzos a su alcance para detener la violencia creciente en la ciudad, así como para garantizar la seguridad de todos los sitios sagrados y preservar su estatus histórico y religioso.” Esto último podemos verlo como un deseo tanto de protección de bienes culturales (los que están especialmente protegidos por el derecho internacional),  como una voluntad de mantenimiento del status quo. 

   La parte más interesante está en el tercer párrafo, donde unas pocas palabras logran decir mucho “Uruguay expresa su firme condena ante la realización de actos terroristas y el recrudecimiento de los ataques perpetrados desde Gaza contra el territorio israelí.” Utilizar el término “terrorismo” no parece algo mayor dada la situación, pero la República Argentina en su comunicado del mismo día, ¡no menciona ni una vez esa palabra! Con la inverosímil ausencia, Argentina define el acto de lanzar misiles indiscriminadamente sobre civiles israelíes como “respuesta a través del lanzamiento de misiles y artefactos incendiarios” ¿¡Qué es eso Alberto!? 

   Y se refiere la Cancillería uruguaya a “el recrudecimiento de los ataques”, porque si bien las eventualidades llevan a mayor cobertura de los hechos por la prensa internacional, no podemos observar ningún fenómeno nuevo, mas allá de notar la magnitud de estos ataques o de la tensión que han generado.

   Para mostrar otra perspectiva, la posición de Rusia es sobria: “Putin urged Israel and the Palestinians to halt fighting and <<called on the parties to de-escalate tensions and peacefully resolve the emerging issues>>.” (France 24). Putin llama a las partes a des-escalar tensiones y a resolver pacíficamente los asuntos emergentes.

   Mientras que lo que vemos en la comunicación uruguaya es tradición (siempre apelando a la resolución pacífica de las controversias y la no interferencia), altura (calificando de terrorismo a lo que hay que calificar de esa forma), seriedad y profesionalismo (no pretendiendo dar soluciones mágicas), Argentina se molesta en mencionar el “uso desproporcionado de la fuerza por parte de unidades de seguridad israelíes” y cierra su comunicado citando al Papa (Sí, solo porque es argentino). Cerramos nosotros también con la genialidad de Francisco citada por Cancillería Argentina: “debe tenerse presente que la violencia sólo genera más violencia“.


Luca Guillermo Fernández

Presidente de Jóvenes UBR (Unión Blanca Republicana). 




Fuentes:

https://www.gub.uy/ministerio-relaciones-exteriores/comunicacion/comunicados/ante-hechos-violencia-jerusalen


https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/preocupacion-por-la-situacion-en-israel-y-palestina


https://www.france24.com/en/middle-east/20210512-world-reacts-as-violence-escalates-in-israel-gaza-conflict

Comentarios

Entradas más populares de este blog

ANCAP: LA USURA MONOPÓLICA

Educación, educación, educación…

¿EL FEMINISMO ACTUAL ESTÁ BORRANDO A LA MUJER?